最近岛内媒体又把“强弓”防空导弹系统炒上了天。
台“中山科学研究院”通过官方渠道放出一组数据：拦截高度70公里，速度超过5马赫，两级固体火箭推进，末段主动雷达寻的。
中时新闻网紧跟着就给冠了个名号——“台版萨德”。
听起来挺厉害。但必须得了解一个最核心的技术问题：这套系统，到底是用什么方式把目标打下来的？
现代反导就两条路。
一条是动能撞击，说白了就是“子弹打子弹”，不装炸药，纯靠撞。美国萨德、爱国者3MSE走的就是这条道，对制导精度要求很苛刻。
另一条是高爆破片，传统防空导弹的老路子，在目标旁边炸开，靠碎片和冲击波实现打击。
根据台方自己公开的性能介绍，“强弓”走的就是第二条路：高爆破片。因为制导精度不够，只能靠大范围爆炸来碰运气，不敢用动能撞击。
这两者差距有多大？动能撞击主打的是是极致精准，高爆破片赌的是覆盖面。
萨德能在40到150公里高度横跨大气层内外拦截，靠的是侧推火箭做末端姿态微调；“强弓”在70公里这个空气稀薄的高度，还在用四片大弹翼加矢量喷管转向。
气动舵面在稠密大气里好使，到了70公里高空，那点稀薄空气根本托不住舵面效率，导弹想拐个弯都费劲。
还有就是技术源头。有分析把“强弓”和以色列“箭-2”做类比，同样是高爆破片路线。
这意味着台军拿到的是一条上世纪九十年代的传统反导技术链，跟萨德代表的动能拦截新路线隔着整整一代。
岛内媒体竟还吹它能拦东风-17，岛内专家都听不下去。
东风-17是乘波体高超音速武器，末端几十秒不规则滑翔，传统弹道导弹预警拦截模型直接失灵。台媒说验测时拦过模拟变轨靶弹，但靶弹模拟的变轨和实战中乘波体的机动，中间隔着一道公开资料无法跨越的鸿沟。
连美军自己都不敢保证能拦住东风-17，台当局买几个美国核心零件攒出来的东西就能做到？这难道不就是在开玩笑吗？
况且，现代战争是体系对抗，解放军第一轮打击从来不是几枚导弹试水，而是火箭炮、巡航导弹、弹道导弹、无人机蜂群的多波次饱和覆盖。
台当局计划生产128枚 “强弓”，别人一轮齐射就能将其发射架和雷达车全过一遍，更别说“强弓”那台AESA雷达车是典型的高价值目标，开战前三十分钟就会被反辐射导弹和电子干扰重点关照。
至于台军把雷达车部署在哪儿？岛上就那么点纵深，从西海岸到东海岸直线距离不到200公里，连个足够的机动空间都没有。藏都没地方藏，还谈什么持续作战。
这时候就有人要问了：既然“强弓”作用不大，台当局这时候跳出来吹它，图什么？我认为，主要是打的三张牌。
第一张是党内预算牌。
原计划把“强弓”塞进1.25兆新台币特别预算，结果在立法机构被砍掉4700亿，“强弓”直接被踢出局。
台“中科院”挑这时候公布性能，就是给立法机构施压，想改列追加预算重新闯关。说白了，就是跟岛内在野党搞朝野攻防那一套。
第二张是对美表忠心。
美国这几年对台策略越来越清晰，就是把台湾当“豪猪”，让它自己长刺自己扛。台当局把“强弓”吹成“台版萨德”，就是想证明自己有当刺猬的价值，好继续从美国嘴里抠点残羹剩饭。
可美国推的是无人机、导弹艇这种低成本不对称武器，台当局偏要搞大型昂贵反导系统，跟美方路线对着干还管人家要钱？这逻辑本身就比较拧巴。
但台当局不在乎，只要能把“台湾之盾”的故事讲下去，能证明自己值得继续被武装，目的就达到了。
第三张是对内做政治动员。
民进党现在民意危机严重，今年“九合一”选举连高雄这个大本营都不敢说稳赢。赖清德需要一场“大秀”来提振基本盘士气。
展示“自主研发”的强弓，向岛内民众传递“我们有能力应对导弹威胁”的信号，本质上是一种选举动员工具。
说白了，台防务部门反复炒作“强弓”，要的无非就是预算、选票、美国的一点赞许。但这三张牌之间本身就有矛盾。
要预算就得证明“强弓”有用，可它连动能撞击都不具备；对美表忠心得走豪猪路线，可“强弓”恰恰是传统大型反导系统，资源上跟豪猪需要的那些装备“抢食”。
岛内也有声音算过一笔账：如果两岸和平统一，台湾每年省下的防务预算足够解决多少教育、医疗、养老问题。这笔账台当局从来不敢公开算，因为一算就要露馅。
可这三张牌打下来，真正受损的是谁？
国民党主席郑丽文说得直接：民进党不断扩充军备，正在把台湾变成火药库。当前台湾处境十分危险，必须坚定反对“台独”，才能避免被推向战争边缘。
真正能让台湾安全的，从来不是某款导弹，而是两岸关系的和平稳定。这道题，只有回到一中原则的轨道上才能解。
双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
